דותן נ' החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ

החלטה

בפני

כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל

תובעים

יצחק דותן

נגד

נתבעים

החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעת לדחיית התביעה על הסף, בשל מעשה בית דין.

טוענת הנתבעת כי התובע הגיע עמה להסכמה במסגרת דיון בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, לפיה בקשתו תידחה, לאחר שהוא נחקר בחקירה נגדית בפני רשם ההוצאה לפועל. תוצאת הדברים לטענתה, הינה, כי בהתאם להסכמתו, נדחתה כל טענה שהייתה לו בנוגע לשטר נשוא תיק ההוצאה לפועל.

לטענת הנתבעת, בתביעה דנן מעלה התובע אותן טענות שהועלו על ידו בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות לבצוע שטר, שלגביה הסכים התובע שתידחה. בנוסף, טוענת הנתבעת לשיהוי בהגשת התביעה אשר הוגשה באיחור של 4 שנים מאז החלו הליכי ההוצל"פ לביצוע השטר, נגדו ונגד אחרים אשר חתמו עמו על השטר. במהלך תקופה זו התנהלו הליכי הוצל"פ רבים נגד החייבים והתובע עצמו הגיש מספר בקשות.התובע לא התנגד לביצוע השטר במועד ובערכאה הנכונה ועתה באיחור של שנים הוא מנסה לפתור את המחלוקת עם שותפיו מול המבקשת.

טוענת הנתבעת, כי טענות התובע כלפי שותפו, אין מקומן נגדה.

טוענת הנתבעת, כי הסכמת התובע, כפי שהובאה בפני ר' ההוצאה לפועל, שם יוצג על ידי בא כוחו וכפי שנקבע שם יוצרת מעשה בית דין והשתק.

לטענת הנתבעת, שטר החוב אינו לביטחון בלבד אלא שטר שנחתם על החלק ונועד להבטיח את פירעון חובם של החתומים עליו, בגין סחורה ו/א ציוד ו/או הקדמת הנחות. התובע לא הודיע בשום מועד לנתבעת כי חדל מלהיות שותף בעסק ועל פי עדותו היה שותף פסיבי וסמך על שותפיו בנוגע לניהול העסק.

לטענת הנתבעת, חתימתו התובע על השטר מקימה חבות עצמית שאינה קשורה להיותו שותף, הוא לא ביטל את חתימתו ולא הודיע על שינוי בהרכב המנהל של העסק.

התובע בתגובתו טוען, כי הגיש התנגדות לביצוע שטר ביחד עם בקשה להארכת מועד בלשכת ההוצאה לפועל ובהסכמת הצדדים ניתנה ביום 8.2.09 החלטת הרשם בדבר דחיית בקשתו.

מאז דחיית הבקשה נגרמו לו נזקים בגין עיקולים ונקיטת הליכי הוצל"פ.

לטענתו, הוא הסכים לדחיית בקשתו בהוצאה לפועל, מהחשש לצו להוצאות מפאת האחור בהגשת הבקשה.

לטענת התובע, זכות הגישה לערכאות הינה בסיסית ויסודית. הוא חשש שמפאת העובדה שהגיש את בקשתו לארכה להגשת בקשת ההתנגדות, הוא לא יישמע כראוי ולכן הסכים לדחיית בקשתו, כאשר שנמר את זכותו לתובע על נזקיו.

לטענת התובע, הוא פנה אל הנתבעת לקבלת העתקי השיקים והחשבונות עליהם הסתמכה התובעת בבקשה לנקיטת הליכים נגדו, אך לא קיבל מענה. לכן, דאג בעצמו להשיג את החומר הרלוונטי ומצא כי הנתבעת השיתה עליו חיובים שאינם שלו.